11月4日の日記に書いたWMPが10にグレードアップしたことについてですが、ちょっと調べてみてMP3とWMAの比較してみました。
ポータブルCDプレーヤーに音楽をいれて聴こうと思ったときに、どのフォーマット形式でbpsはどれくらいが良いかなって悩んだことがあります(今もですが) なので少しまとめてみようと思って書いています。
参考ページ http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/democenter/9series/avquality/wmapromp3/default.htm http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/democenter/9series/avquality/wmamp3/default.htm http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/demos/voice/wma_voice.htm
※めんどいのでMP3とWMAの詳細については省きます。 MP3とかWMAが分からない人はグクって調べてください。 あと、以下の文章は私の考えなので参考程度にどうぞ。
自分も実際に聞き比べてみたい!って人は、上の参考ページに比較できるファイルがあるのでそれをどうぞ。
MP3についてまとめ
○192
Kbps、160Kbpsで聞いてみると、高音部分がWMAより削られていない。 ○対応メディア(プレーヤー、ハード)が多いの手軽に使える。
×64Kbps以下になると劣化が激しい。力ずくで圧縮したって感じ。 高音低音共に厚みが無くなってしまう。(AMラジオみたいな音) ×可逆圧縮が出来ない。
WMAについてまとめ
○64Kbps以下で聞いてもMP3ほど劣化せず、結構はっきり聞き取れる。 ○160Kbpsと64Kbpsの劣化の差が殆ど気にならない(MP3とWMAを192Kbps出比較したときの差よりも)のでファイルサイズが小さくてすむ。 ○8Kbpsでストリーミングしても十分。MP3ではこんなに澄んだ音で再生することは出来ない。 ○可逆圧縮対応。サイズは大きくなるものの、WAVのサイズの1/2になる。
×192
Kbps、160Kbpsで聞いてみると、ほんの若干だがMP3より高音が削られている。気になる人が少しいる程度だが。 ×対応機器がまだまだ少ない。 ×他フォーマットにリフォーマットすることが出来ない。(MSの独自企画のため)
ということで一長一短なわけです。
音のクオリティはあまり気にしないって人はWMAの64Kbpsをお勧めします。 沢山音楽を入れまくりたいって人も同様。圧縮率が高いのでこれで結構いけます。
私みたいに音のクオリティが気になってしょうがない人はMP3の192Kbps辺りが良いです。 ただ、MP3はbpsを良くすればするほど音が良くなっていくので、WMAの可逆圧縮よりは小さくしたいけれど、1/10位までに圧縮しなくても良い人は320Kbpsとかを推奨します。
WMAの可逆圧縮はほぼ音源そのまんまなので、容量が倍になるくらいで良いって人はそれが一番お勧め。
それでも、自分で聞いて納得した方を選ぶと良いと思います。
WMAとMP3の160Kbpsはどちらも同じくらいの音質と聞きました。
wmaの96kbpsとmp3の128kbpsは同程度の音質 だそうです。
なので、下の図は間違ってるといえますが、私が聞いてみた図なのでご了承を。
同じビットレートのサイズは、WMAがちょっと小さめだそうです。
おまけ:図解 圧縮率と音のクオリティの変化(私の考え)
![](rekka.jpg)
|